Dashboard 18 — Wahrheit nach Wem?

Das Begriffs-Dreieck

Drei Konzepte — ein Unterschied, der alles ändert. Klicke eine Kategorie für Details.

⚠️

Malinformation

Wahr — aber absichtlich eingesetzt um zu schaden

▼ Klicke für Details ▼

🎯

Desinformation

Falsch + bewusste Täuschungsabsicht

❓

Misinformation

Falsch — aber ohne Täuschungsabsicht

▼ Das fehlende 4. Element ▼

⚡ Die semantische Verschiebung

Das ursprüngliche Kriterium war: Ist die Aussage nachweislich falsch? Dieses Kriterium ist inzwischen in vielen Regelwerken durch ein zweites ersetzt worden: Verursacht die Aussage Schaden? — unabhängig von ihrem Wahrheitsgehalt. Damit wird Wahrheit kein ausreichender Schutz mehr. Eine wahre, aber institutionskritische Aussage kann nach diesem Kriterium als "Desinformation" eingestuft werden — sie ist nicht widerlegbar, nur unterdrückbar.

Wer definiert?

Von Staatsregulierung bis Stiftungsfinanzierung — 5 Ebenen, die bestimmen, was als Desinformation gilt. Klicke auf eine Karte für Finanzierungsstruktur und Interessenkonflikte. Quellen: swprs.org, Columbia Journalism Review, eigene Recherche.

Dokumentierte Fälle

Vorfälle, wo wahre oder legitim diskutierbare Information als Desinformation eingestuft wurde — und die spätere Einordnung. Klicke für Details und Mechanismus.

Fairness-Hinweis — Diese Fälle zeigen Fehlklassifikationen. Das bedeutet nicht, dass jede Desinformations-Einschätzung falsch ist. Echte Desinformation existiert: gefälschte Zitate, manipulierte Videos, erfundene Statistiken. Das Problem ist die Methode — wer ein inhaltlich nicht widerlegbares Kriterium anwendet, öffnet die Tür zum Machtmissbrauch.

Was steht wirklich drin?

EU Digital Services Act und Verhaltenskodex — die Schlüsselbegriffe, die den Spielraum für Zensur öffnen. Klicke jeden Begriff für die Problemanalyse.

Der EU Digital Services Act (DSA, 2022) und der EU Code of Practice on Disinformation (2022) sind die wichtigsten Regelwerke zur Desinformationsbekämpfung in Europa. Plattformen mit über 45 Mio. EU-Nutzern müssen "systemische Risiken" identifizieren und Massnahmen dagegen ergreifen. Die Problematik liegt in den Definitionen — oder ihrer Abwesenheit.

🔎 Fact-Check-Analyse

Füge einen Fact-Check-Text ein. Der Scanner analysiert: Wird inhaltlich argumentiert — oder Definitionsmacht ausgeübt?

Fact-Check-Text einfügen

Beispiele laden:

⚠ Wichtiger Hinweis: Dies ist ein heuristischer Muster-Scanner — kein KI-System und kein Wahrheitsdetektor. Er erkennt sprachliche Muster, keine Absichten. Ein Treffer bedeutet nicht, dass ein Fact-Check falsch oder böswillig ist. Ein fehlender Treffer schliesst Probleme nicht aus. Eigenes Urteilsvermögen bleibt unersetzlich.

🔍 Text einfügen und
«Analysieren» klicken

Was der Scanner sucht

Erkennungs-Kit

7 Prüffragen zu einem Fact-Check oder einer Desinformations-Einschätzung. Beantworte sie — das Kit berechnet eine Einordnung.

Wenn du auf eine Einschätzung stösst, dass etwas "Desinformation", "irreführend" oder "fehlt Kontext" sei — stelle dir diese Fragen. Nicht um die Einschätzung automatisch zu widerlegen, sondern um ihre Qualität zu beurteilen.